Alud en Puno: ¿quién tiene la culpa?

Por: Oscar Súmar A.

Ayer un alud sepultó un campamento minero en Puno. Hoy en el Comercio se ha destacado que el problema estaría relacionado a la actividad de la minería informal; y, en particular, la deforestación. Fuera de que esto pueda o no ser cierto, no deja de llamarme la atención como se hacen estas aseveraciones sin previamente haber hecho un estudio de campo.

Si es que analizamos el tema con un poco más de calma, veremos que esta aseveración, aunque tiene la «virtud» de sonar coherente y más aún, excluir responsabilidades, no tiene mucho sustento. Nos explicamos, la lógica de decir que la deforestación ha causado el alud se deriva del hecho de que ésta podría ocasionar un cambio en el micro-clima de la zona propiciando, a su vez, mayores lluvias. Estudios acerca de la relación entre cambio climático y desastres han sido conducidos, por ejemplo, por el Banco Mundial en países del Caribe. Si bien estos estudios nos dicen que  muy probablemente existe una relación entre el cambio climático y el incremente de los desastres en algunas zonas; también debe tomarse en cuenta su mención a que no existen suficientes estudios para aseverar la magnitud de este vínculo, por un lado; y que existen otros factores que determinan el incremento de las catástrofes en los países estudiados, por el otro. Estos factores serían la falta de una política de prevención, el incremento de la población, la falta de recursos económicos, etc.

Tenemos entonces que necesitamos hacer muchos saltos lógicos para llegar a la conclusión de que la deforestación tiene un vínculo real con esta catástrofe. Primero, no sabemos cuánto ha influido -la deforestación- en el cambio climático; no sabemos cuánto ha influido el cambio climático en este evento en particular; no tenemos un estudio de otros factores que impulsan las catástrofes en estas zonas; etc.

Al final de cuentas, no hay que perder de vista que las catástrofes están asociadas principalmente a la vulnerabilidad social. En este caso, dicha vulnerabilidad tiene que ver con la ausencia de recursos y de una política de prevención que vele por su seguridad.

No digo que no haya que preocuparnos por la degradación ambiental, pero sí que éste, en principio, no debería ser el tema principal a evaluar y, al serlo eventualmente, deberían tomarse en cuenta trabajos empíricos en la zona que midan el impacto de la tala. De otra manera, podríamos prohibir, como una bandera de campaña, una actividad productiva sin tener ningún sustento científico acerca de su impacto en el problema que queremos evitar.

Borrachito te doy un piquito: el TC y el principio de razonabilidad

Hay dos casos resueltos por el TC que nos llaman la atención: uno, contenido en el expediente 03169-2006-AA, que ha sido comentado en la prensa y ha sido motivo de burla; en el que el TC impide, en realidad de modo muy parecido a como lo hace la ley, que un trabajador sea despedido por ir borracho al centro laboral. En otro, contenido en el expediente 01182-2005-AA, el propio TC establece que está bien que unos estudiantes sean botados del SENATI por besarse.

En ambos casos, era dudoso que la sanción fuera aplicable de acuerdo a una interpretación «literal» de las normas, sin embargo, el TC decidió utilizar un «test de razonabilidad».

EE.UU. lanza ataque contra Irak

Hecho que desencadenó la crisis internacional:

Instante preciso del atentado criminal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La respuesta no se hizo esperar.

 

 

 

 

 

Bush alega legítima defensa: «Es una medida proporcional», sostuvo el mandatario.

 

 

 

 

 

 

 

Miles de irakies huyen despavoridos ante niveles incalculables de radiación.

 

 

Imagen del grupo de científicos estadounidenses ideando el colosal ataque:

 

 

 

 

 

 

 

Fuera de chongos, la guerra en Iraq ha ocasionado cifras impensables de víctimas, aunque cada parte maneja los datos como más le conviene. Sin embargo, entre distintas fuentes sabemos que los afectados pueden contarse por cientos de miles. Algunos dicen que la cifra ronda las 150,000, mientras que otros estudios señalan mas bien que sobrepasa las 600,000 llegando al millón de víctimas.

Lo más impactante de esta información es que los grandes perjudicados han sido los miembros de la población civil irakí, quienes han sufrido los ataques indiscriminados de las fuerzas estadounidenses. El contraste: las pérdidas de estos últimos ascienden a 4,000 personas aproximadamente, mientas que los civiles se cuentan por centenares de miles. No es que deberían haber perdido más, sino que no debió haber pérdidas tan grandes; resulta escandaloso que tantos civiles hayan «pagado pato» sin que exista responsabilidad alguna de los autores.

Los datos salen de aquí, aquí, aquí y aquí.

P.D. las imágenes del ataque calzado son ficticias y fueron creadas por el Chino Migraña.