Helados D’Onofrio a luca: ¿será verdad tanta belleza?

Todos estábamos entuciasmados e ilusionados con los helados D’ Onfrio a un sol: muchos soñamos con llenar nuestro refrigerador de helados para todo el año o batir el record de comer helados en un día. Pero la realidad ha sido otra: nunca las calles limeñas, en verano, estuvieron tan vacías de heladeros. Los pocos que habían, además, se las ingeniaron para sacarle la vuelta a la promoción: me contaron que unos heladeros estaban escondiendo los helados caros y solo ponían los “Huracanes” a la venta (que cuestan 50 céntimos!!!)… También han visto a un grupo persiguiendo a un heladero por la calle… no sé si para lincharlo o saquearlo o ambas… Sin duda pésima la planificación de esta promoción, el contrato con los distribuidores debió preveer que esta suerte de regulación de precios tendría este efecto, bastante conocido por la mayoría de  economistas y por los ciudadanos bien informados y atentos.

¿A tí te ha pasado algo “chistoso” con los heladeros? Cuéntamos… nosotros seguiremos reportando…

pd: a Alan García le debe haber traido gratos recuerdos, cuando regulaba los precios de los productos, en su primero gobierno…

Actualización: la noticia en El Comercio de hoy (28/03/2009)  aquí

Actualización 2: Algunos videos que he encontrado en YouTube:

Google lo sabe todo: Chuck Norris te encontrará

En mi diario momento de ocio encontré este post  de “nextround.net” que me pasó de vueltas. Si colocas en Google “find Chuck Norris” y haces click en la opción “Voy a tener Suerte” te saldrá el resultado de búsqueda más increíble que te puedas imaginar, si no me crees hazlo, no es como que estés tan ocupado como para perder un par de minutos en esta tontería, si estuvieras así de ocupado no leerías el Chino Migraña en un principio.

Alud en Puno: ¿quién tiene la culpa?

Por: Oscar Súmar A.

Ayer un alud sepultó un campamento minero en Puno. Hoy en el Comercio se ha destacado que el problema estaría relacionado a la actividad de la minería informal; y, en particular, la deforestación. Fuera de que esto pueda o no ser cierto, no deja de llamarme la atención como se hacen estas aseveraciones sin previamente haber hecho un estudio de campo.

Si es que analizamos el tema con un poco más de calma, veremos que esta aseveración, aunque tiene la “virtud” de sonar coherente y más aún, excluir responsabilidades, no tiene mucho sustento. Nos explicamos, la lógica de decir que la deforestación ha causado el alud se deriva del hecho de que ésta podría ocasionar un cambio en el micro-clima de la zona propiciando, a su vez, mayores lluvias. Estudios acerca de la relación entre cambio climático y desastres han sido conducidos, por ejemplo, por el Banco Mundial en países del Caribe. Si bien estos estudios nos dicen que  muy probablemente existe una relación entre el cambio climático y el incremente de los desastres en algunas zonas; también debe tomarse en cuenta su mención a que no existen suficientes estudios para aseverar la magnitud de este vínculo, por un lado; y que existen otros factores que determinan el incremento de las catástrofes en los países estudiados, por el otro. Estos factores serían la falta de una política de prevención, el incremento de la población, la falta de recursos económicos, etc.

Tenemos entonces que necesitamos hacer muchos saltos lógicos para llegar a la conclusión de que la deforestación tiene un vínculo real con esta catástrofe. Primero, no sabemos cuánto ha influido -la deforestación- en el cambio climático; no sabemos cuánto ha influido el cambio climático en este evento en particular; no tenemos un estudio de otros factores que impulsan las catástrofes en estas zonas; etc.

Al final de cuentas, no hay que perder de vista que las catástrofes están asociadas principalmente a la vulnerabilidad social. En este caso, dicha vulnerabilidad tiene que ver con la ausencia de recursos y de una política de prevención que vele por su seguridad.

No digo que no haya que preocuparnos por la degradación ambiental, pero sí que éste, en principio, no debería ser el tema principal a evaluar y, al serlo eventualmente, deberían tomarse en cuenta trabajos empíricos en la zona que midan el impacto de la tala. De otra manera, podríamos prohibir, como una bandera de campaña, una actividad productiva sin tener ningún sustento científico acerca de su impacto en el problema que queremos evitar.

Los anti-Nobel: celebrando lo intrascendente

 

Cuando escuchamos hablar de los premios Nobel, inmediatamente sabemos que se trata de un evento en el que se galardonan los logros alcanzados en diversas áreas del conocimiento (física, química, medicina, literatura, economía y paz).  Es una forma de honrar e incentivar la labor de investigadores y expertos en sus respectivas especialidades. Probablemente coincidiríamos todos -exagerando un tantito- en que nos parece sumamente importante para la humanidad; que vivan John Nash, Rigoberta Menchú y Gabo.

Pues bien, hace poco me enteré que existe una organización, Improbable Research, cuyo objetivo es, tal como lo dice el nombre, recolectar y llevar a cabo investigaciones improbables y encontrar una respuesta a la pregunta: ¿cómo decidimos qué es importante y qué no lo es? Es decir, premian investigaciones que, la verdad, no merecen más que el desprecio del común de los mortales. Según sus propias palabras, le meta es hacer a la gente reir y luego pensar. Yo no paso de la primera. Bueno, miento, lo cierto es que me puse a pensar y me pareció tan inverosímil que sentí la necesidad de compartir tan vital información con otros. Aquí les dejo algunas joyas de los premios IgNobel.

PAZ: El Comité Federal Suizo de Ética sobre Biotecnología No-Humana y al resto de ciudadanos suizos, por adoptar el principio legal de que las plantas tienen dignidad.

ARQUEOLOGÍA: Astolfo G. Mello Araujo y José Carlos Marcelino, de la Universidad de Sao Paulo, por medir cómo el curso de la historia, o al menos los restos de una excavación arqueológica, pueden ser alterados por los armadillos.

BIOLOGÍA: Marie-Christine y otros, de la Escuela Nacional de Veterinaria de Toulouse, por descubrir que las pulgas de los perros saltan más alto que las pulgas de los gatos.

MEDICINA: Dan Ariely, de la Universidad de Duke, y otros, por demostrar que la medicina falsa pero cara es más efectiva que la medicina falsa pero barata.

QUÍMICA (Compartido): Sharee Umpierre, de la Universidad de Puerto Rico, y otros, por descubrir que la Coca Cola es un espermicida efectivo; y Chuang-Ye Hong de la Universidad de Medicina de Tai Pei, y otros, por demostrar exactamente lo contrario.

LINGUÍSTICA: Juan Manuel Toro y otros, de la Universidad de Barcelona, por mostrar que las ratas, a veces, no pueden diferenciar entre una persona hablando japonés al revés y una persona hablando holandés al revés.

ORNITOLOGÍA: Ivan Schwab, de la Universidad de California, por investigar y explicar por qué los pájaros carpinteros no sufren de dolores de cabeza.

PAZ (debe ser un error en la categoría): Claire Rind y Peter Simmons de la Universidad de Newcastle, por monitorear la actividad eléctrica de una célula del cerebro de una langosta, mientras la langosta miraba Star Wars.

INGENIERÍA: John Stapp, Edward Murphy y George Nichols por crear la Ley de Murphy (Si algo puede salir mal, saldrá mal).

INTERDISCIPLINARIO: Stefano Ghirlanda y otros, de la Universidad de Estocolmo, por su informe “Los pollos prefieren a los humanos lindos”.

PAZ: Lal Bihari, de Uttar Pradesh en India, por un triple logro: primero, llevar una vida activa habiendo sido declarado legalmente muerto; segundo, llevar a cabo él mismo una campaña póstuma contra la inercia burocrática y los parientes codiciosos; y, tercero, crear la Asociación de Personas Muertas.

BIOLOGÍA: C.W. Moeliker, del Museo de Historia Natural de Rotterdam, por documentar científicamente el primer caso de necrofilia homosexual en los patos Mallard.

ECONOMÍA: Los ejecutivos, directores corporativos y auditores de Enron, Merrill Lynch y otros, por adoptar el concepto matemático de los números imaginarios para su uso en el mundo de los negocios.

ASTROFÍSICA: Jack y Rexella Van Impe, de Jack Van Impe Ministries, por descubrir que los agujeros negros cumplen con los requisitos técnicos para ser la ubicación del infierno.

SALUD PÚBLICA: Chittaranjan Andrade y B.S. Srihari, del Instituto Nacional de Salud Mental y Neurociencias de Bangalore, por descubrir que el hurgarse la nariz es una actividad muy común entre los jóvenes.

COMPUTACIÓN: Chris Niswander of Tucson, Arizona, por desarrollar PawSense, un software que detecta cuándo un gato está caminando sobre tu teclado.

PAZ: La Marina Real Británica, por ordenar a sus marineros que dejen de usar proyectiles reales, y en su lugar griten: “BANG!”

 

Si quieren deleitarse con otros descrubrimientos, pueden visitar http://improbable.com/ig/winners/

¿Por qué tanta alharaca con la nueva ley de expropiaciones?

Por: Óscar Súmar A.

La Ley 29320 es un nuevo intento, sumado al intento por convertir en obligatorias las inscripciones registrales de inmuebles (Jorge Avendaño), la creación de COFOPRI por el impulso de las ideas de Hernando de Soto y la Ley 28687 para formalizar la propiedad en el Perú. La falta de formalidad en la propiedad ha sido tomada, así, como uno de los mayores factores que impiden el progreso de la Economía y, en situaciones límite como el sismo en Pisco, probaron ser un grave factor que impedía la acción del Estado o de los propios afectados.

Esta Ley no le agrega mucho a esa constante lucha por la formalización. Sin embargo, lejos de ser aplaudida como las propuestas de De Soto, ha recibido grandes críticas; que van desde señalar que la ocupación es un delito (usurpación) hasta que la propiedad es un derecho inviolable. Consideramos ambas críticas exageradas y erróneas por simplistas, ya que no toman en cuenta una serie de matices del tema. Por ejemplo, existen muchos supuestos en los que es válida la limitación e inclusive la eliminación del derecho de propiedad, más allá de una ley de expropiación (un supuesto obvio es la prescripción adquisitiva de dominio).

Por otro lado, tal como sostuvo el experto en temas urbanísticos y de propiedad, Gustavo Riofrío, el Gobierno está preparando una ley de expropiación para grandes proyectos de inversión. Seguro los abogados que ahora critican esta medida, no estarán dispuestos a ser tan severos con aquella.

Aquí el texto de la Ley:

http://apuntesperuanos.com/wp-content/uploads/2009/02/Ley29320.pdf

¿Derecho humano a no sufrir desastres naturales?

Por: Óscar Súmar A.

El caso “Budayeva y otros vs. Rusia”* resuelto por la Corte Europea de Derechos Humanos, despierta la pregunta acerca de la existencia de un derecho humano a no ser víctima de un desastre natural. Esta pregunta puede ser particularmente chocante en un escenario donde los dessastres naturales han sido (y en algunos casos son) entendidos como verdaderos “Actos de Dios”, por lo que se les entendía como imprevisibles y fuera del control de los hombres, llevando a que tampoco hubiera una responsabilidad correlativa respecto a su ocurrencia.

Esta idea, sin embargo, tiene un origen más profundo en la propia aproximación metodológica que se ha hecho hacia los desastres naturales. En efecto, tal como lo ha destacado Joanne Nigg, una pionera en el estudio socio-jurídico de los desastres, estos fueron estudiados principalmente desde el punto de vista geológico, enfocándose a las causas físicas de los desastres y las maneras en las que podemos manipular  o interpretar la naturaleza para evitarlos o prevenirlos.

Es con la llegada de las ciencias sociales al estudio de estos fenómenos que cobran importancia conceptos como “vulnerabilidad social” (Sociología)  y “costos de prevención” (Economía). Así, entendemos ahora que, por un lado, los desastres naturales tienen que ver con la particular situación económica y social de una población y; por el otro, que las decisiones acerca de cuanto invertir en prevención o recuperación, luego de sufrir desastres; son decisiones semejantes a las que hacemos en cualquier otro ámbito de la vida social (educación, salud, etc.).

De esta manera, las ciencias sociales y -desde hace algún tiempo- con la influencia del Derecho; han cambiado la estructura de lo que entendemos acerca de los desastres “naturales”, lo que hace falta para prevenirlos o recuperarnos de ellos en términos de políticas públicas y la asignación de responsabilidades que se hace cuando estos efectivamente ocurren.

* Agradezco a Diego Ocampo, alumno del curso Derecho y Desastres en la PUCP, por la referencia a este caso.

El Escuadrón Anti-Osos: la competencia desleal e INDECOPI

Por: Óscar Súmar A.

Homero: No hay osos a la vista. El Escuadrón Anti-Osos debe estar funcionando de maravilla.

Lisa: Ese es un argumento falaz, Papá.

Homero: Gracias, cariño.

Lisa: Con tu lógica podría decir que esta roca mantiene a los tigres alejados.

Homero: Oh, ¿cómo funciona?

Lisa: No funciona.

Homero: Mmm.

Lisa: Es solo una estúpida roca.

Homero: Mmm.

Lisa: Pero no veo tigres cerca, ¿y tú?

(Homero piensa en esto, y luego saca algo de dinero).

Homero: Lisa, quiero comprar tu roca.

Tomado del episodio de Los Simpsons “Much Apu About Nothing”

 

 

A nuestro entender, la Comisión de Represión de la Competencia Desleal del INDECOPI se dedica, básicamente, a combatir actos que, de cualquier manera, o no existirían, o no serían dañinos para los consumidores.

Ahí está el principio de veracidad. Tal como ha sido destacado por Nelson y otros y en nuestro medio por Alberto Rebaza; la propia dinámica del mercado hace imposible que los productores mientan sistemáticamente a los consumidores. La venta repetida de productos y servicios es el fin de la publicidad. Si uno miente al vender, entonces el consumidor no comprará nuevamente dicho producto y alertará a otros consumidores. Esto puede variar dependiendo del tipo de bien (búsqueda/experiencia o durable/consumo rápido) y puede tener excepciones que confirman la regla, como el caso de los infocomerciales. Sin embargo, su aplicación sería tan marginal, que el INDECOPI ha necesitado inventar supuestos de violación del principio de veracidad que extienden el significado de ese término más allá de los límites de cualquier diccionario. Así, en los casos TELMEX o METRO, no ser “veraz” significa no poner unas letras chiquititas en tu anuncio contando hasta como se llama tu gato o no poniendo una página web a la que no va a entrar nadie o no poniendo un teléfono 0800 al que nadie va a llamar. Otro supuesto son los propios info-comerciales donde le dicen a las personas que tomando una píldora bajarán de peso o les crecerá pelo. El INDECOPI considera que en estos casos es más fácil violar el principio de veracidad pues los gordos o calvos son menos racionales cuando se trata de su “malestar”. Esto es falso, nada nos llevaría a pensar que un gordo es menos racional que un flaco: si el gordo compra esa píldora sabe que es muy probable que no funcione; pero el costo del dinero es menos que la expectativa derivada de la posibilidad de que sí funcione. Por tanto, el gordo aquel actúa con racionalidad aguda y no requiere una especial protección del Estado. En cualquier caso, estos supuestos de violaciones a este principio son tan obvios y marginales que podrían estar a cargo de los jueces.

Otro caso es el de la denigración. Bajo este membrete dicha Comisión impide que los consumidores reciban información esencial acerca de los productos cuando ésta puede herir la “susceptibilidad” de los productores. Pero, nuevamente, los anunciantes no van a denigrar infinitamente o mediante métodos vulgares o contrarios a la moral pública de los consumidores; precisamente porque a ellos quieren llegar. Y lo mismo con las afectaciones a la moral en general. La Comisión ha sacado de los medios -por ejemplo- un anuncio de Sprite en el que se escuchaban eructos porque le pareció que podría “extender dicha conducta antisocial”. ¿Es una broma?

Otro supuesto es el de la imitación. Aquí el INDECOPI está más perdido que en ningún otro caso. En su precedente estrella sancionó a una empresa por hacer un local parecido a Bembos, alegando que la gente se podría confundir y entrar ahí pensando que era Bembos. ¿Tan estúpida creen que es la gente en verdad? No tienen idea del origen de la norma que prohibe la imitación, que surge en las cortes como un método para extender la propiedad intelectual y las marcas ahí donde los registros no eran aplicables. El caso típico es el del segundo significado de un nombre “público” (relojes Waltham). Aquí el INDECOPI no toma en cuenta que las empresas son las que hacen los mayores esfuerzos para diferenciarse, sin ayuda del Estado, en un escenario donde el reconocimiento de las marcas es el principal activo. Otra poca se podría decir de la norma que prohíbe las comparaciones subjetivas, tal como lo ha sostenido Gonzalo Zegarra, y de otras normas aplicadas innecesariamente por la Comisión.

En conclusión, nuestros impuestos están siendo utilizados para la existencia de un Escuadrón Anti-Osos. No esperen que dicha Comisión acepte este argumento, por el contrario ellos seguirán buscando maneras de convertir su labor en una esencial para la preservación del mercado.

¿A quién carajo le importa?: los bebés de final del verano y principio del otoño son más grandes y más altos

Londres (EFE).- Los bebés que nacen a finales de verano o principios de otoño son más altos y tienen los huesos más grandes, según un estudio publicado por la Universidad de Bristol (sur de Inglaterra), que lo atribuye a los niveles de vitamina D que el sol les proporcionó a través de sus madres al final de la gestación.

El estudio se basó en un seguimiento de 7.000 niños nacidos entre 1991 y 1992, y tuvo en cuenta los datos meteorológicos de esos años para determinar el grado de exposición al sol que las madres pudieron recibir en el último trimestre del embarazo.

Mi lectura de este estudio es un poco diferente, lo que demuestra es como el ser humano es capaz de desperdiciar recursos o esfuerzos para los fines más estúpidos, ¿era realmente tan importante saber cuando un bebe nace más grande? ¿en serio se tomaron 1 año entero para sacar una conclusión tan cojuda? ¿no había otros temas que investigar, se me ocurre la cura del cáncer o del sida? ¿perdieron alguna tipo de apuesta que los obligó a desperdiciar un año de sus vidas?….las preguntas pueden ser infinitas, pero seguir haciéndolas sería tan estúpido como estudiar cuando un bebe nace más grande,  sin embargo necesito hacer una última pregunta….¿A QUIÉN CARAJO LE IMPORTA?

Borrachito te doy un piquito: el TC y el principio de razonabilidad

Hay dos casos resueltos por el TC que nos llaman la atención: uno, contenido en el expediente 03169-2006-AA, que ha sido comentado en la prensa y ha sido motivo de burla; en el que el TC impide, en realidad de modo muy parecido a como lo hace la ley, que un trabajador sea despedido por ir borracho al centro laboral. En otro, contenido en el expediente 01182-2005-AA, el propio TC establece que está bien que unos estudiantes sean botados del SENATI por besarse.

En ambos casos, era dudoso que la sanción fuera aplicable de acuerdo a una interpretación “literal” de las normas, sin embargo, el TC decidió utilizar un “test de razonabilidad”.

No soy Gay… pero…

El presente documento es un serio estudio realizado tras largas horas de juerga y cantidades casi industriales de alcohol. Aquí presentamos los resultados de nuestra investigación que solo busca demostrar cómo tú y tus patas pueden tener actitudes consideradas “cabrillas”, pero que aún así esto no los hace gay. Sabrán entender que al Chino Migraña poco le importa herir susceptibilidades por hacer un post que muchos considererían “políticamente incorrecto”, lo único que pretendemos es reirnos de nuestras propias estupideces.

Este estudio no hubiera podido realizarse sin la participación “anónima” de Nicolás, Pablo, Giuseppe, el otro Giuseppe, Agustín, Oscar, Inti, Pedro, Daniel,  el otro Daniel, Fernando, Luis Miguel y Carlos. Aunque las imágenes son reales, hemos preferido no lesionar (aun más) el honor de nuestros amigos por lo que decidimos mantener sus rostros ocultos.

NO SOY GAY…PERO…

…..tengo siempre pañitos Tissue a la mano

…..cuando cambio un foco tengo que bajar la luz general de mi casa .

…..he propuesto  como plan de juerga ir a un Karaoke cuando estamos reunidos solo patas

…..he tenido que jatear en una carpa con un broder tipo cucharita porque me dijo que era eso o morir de frío

…..despues de la peor juerga de mi vida amanecí en la cama de uno de mis mejores amigos con él al costado (face to face)

……tengo un man crush por Christian Bale

…..iría a ver una película de Johnny Depp solo porque él actua

…..pido como regalo el DVD de Alejandro Sanz en vivo

…..conozco más de dos canciones de Luis Miguel

…..he señalado enfaticamente que si Robbie Williams viene al Perú iría a su concierto de todas maneras

…..he visto más de 5 veces y completas Legally Blond

…..no le cuento a nadie pero no me pierdo un solo capítulo de Americas Next Top Model

…..tampoco me pierdo ningún episodio de Project Runnway

…..disfruto secretamente de los concursos de canto como American Idol

…..veo 90120, la serie antigua

…..sé que han hecho una nueva 90210, y la veo

…..he dicho que Andy Roddick es un machazo

…..fui a cortarme el pelo a  “Corte y Cafe”

…..acompañé a mi pata a “Corte y Cafe” y para leer me ofrecieron Vanidades

…..me he decolorado el pelo y luego he argumentado que era una apuesta

…..borracho le cojo la pieza a mis patas

…..me llaman caramelo

…..al irme de putas descubro que una es travesti y digo ¡ya qué chucha!

…..como alitas con cubierto

…..pido ceviche sin ají

…..le he dado un pico a un broder y he argumentado que “estoy seguro de mi sexualidad”

…..juego con mis patas a salpicarnos en la piscina escuchando “girls just wanna have fun”

…..tengo miedo de morir quemado por una chispita mariposa

Para terminar este post es necesario recordar las sabias palabras del gran maestro de estos tiempos, Jerry Seinfeld “…no soy gay…y no es que eso tenga algo de malo”